本文摘要：提起征地拆迁的执法维权，履历过的任都知道，在行政案件中的主要救援手段有行政复议和行政诉讼。行政诉讼相较于行政复议，有更多环节让当事人到场其中，因此，许多人在遇到行政案件时更倾向于选择行政复议。那么，是不是行政诉讼就一定比行政复议效果好？今天，北京京康状师事务所主任状师史西宁状师就来为大家解答！作甚行政复议和行政诉讼？“行政复议”是指依法向行政机关申请复议，由复议机关依法对被申请行政行为举行正当性、合理性审查并作出决议。

提起征地拆迁的执法维权，履历过的任都知道，在行政案件中的主要救援手段有行政复议和行政诉讼。行政诉讼相较于行政复议，有更多环节让当事人到场其中，因此，许多人在遇到行政案件时更倾向于选择行政复议。那么，是不是行政诉讼就一定比行政复议效果好？今天，北京京康状师事务所主任状师史西宁状师就来为大家解答！作甚行政复议和行政诉讼？“行政复议”是指依法向行政机关申请复议，由复议机关依法对被申请行政行为举行正当性、合理性审查并作出决议。

行政诉讼是指向人民法院提起诉讼，人民法院对行政主体作出的行政行为的正当性举行审查，并作出最终裁判。通常，认为行政行为侵害其正当权益的公民、法人或其他组织都可以选择行政复议或行政诉讼举行救援。行政复议也有自己的优点许多被拆迁人在履历过多种挫折后，对当地政府的信任感丧失殆尽，天经地义地认为行政机关都是穿一条裤子的。行政复议就是找行政机关的向导举行审查，向导肯定会容隐自己的手下。

对于同一级政府而言，这种想法有一定原理，但对于差别层级的政府来说则不尽然！尤其是涉及到地方与中央之间，好比国务院裁决也是相对公正的。另外行政诉讼是通过司法权对行政行为举行监视，所以审查内容主要集中在“正当性”上，即（1）行政行为是否凌驾了法定的权限。

（2）是否切合法定的法式。（3）是否切合执法法例的强制性划定。行政复议的审查内容理论上是比行政诉讼宽的，除了正当性之外，还要做出合理性的审查，审理该行政行为是否具有适当性，是否切合作出行政行为的原则上的划定，如果上级行政机关客观公正，说不定能取得更好的效果。

行政诉讼为最终裁决在行政复议之中，当事人对行政机关作出的行政行为不满，可以申请行政复议。行政复议的法式走完之后，要是对行政复议的效果还不满，还能够再申请行政诉讼，行政复议终局的案件除外。可要是行政相对人在行政诉讼法式走完一遍之后对裁判效果还不满的话，也没有再申诉的渠道了，此即为司法最终裁量原则。

我王法律划定行政复议应当在收到复议申请之日起六十日内作出行政复议决议，有特殊情况确需延长的，经行政机关卖力人批准，可以适当延长，但延长时间最长不得凌驾三十日。而行政诉讼的审理期限则是6个月，可以看出，行政复议的时间成本更低。看到这里，依然有少数偏执的朋侪认为，行政复议毫无意义，在浪费时间！史状师只能提醒，多给维权一个时机，先礼后兵，为时不晚！。

本文关键词：征地,拆迁,维权,是不是,行政诉讼,就,一,定比,澳门新葡萄棋牌官方网站

本文来源：澳门新葡萄棋牌官方网站-www.0513yf.com